模犯母親線上看
加害者和被害者身份的完美置換，捍衛正義者最終卻只能通過非正義手段來罪犯得到應有的懲罰。絕對是今年目前爲止看過最好的韓國電影，沒有之一。
模犯母親的劇情簡介
15年前，名叫西珍的小女孩遭人綁架殺害，重案組警官吳青浩（金相慶 飾）雖答應西珍母親（嚴正花 飾）一定將凶手繩之以法，無奈經過漫長的追查卻始終一無所獲。眼看追訴期將近，吳警官孤注一擲，結果與嫌疑人對面錯過。在此之後，吳警官抱著遺憾離開警隊，過起破罐破摔的頹廢生活。而西珍媽媽始終不曾放棄追凶的信念，她憑借柔弱女子之軀展開獨立調查，終于發現罪犯留下的蛛絲馬迹。未過多久，又有一名小女孩在光天化日之下遭人綁架，其作案手法與西珍案件如出一轍，警方旋即布下天羅地網，與之展開周旋。而面對狡猾多端的嫌犯，警方只得再次請出閑賦家中的吳青浩。
小女孩命懸一線，西珍媽媽和吳青浩能否抓到犯人，一償夙願……
一個錯誤只能被另一個錯誤彌補，一次救贖只能被另一次救贖成全
優秀的劇情，巧妙的時間軸，得到慰借的結局。佳作。
關于劇情
不細說了。看過電影以後，會覺得故事並不複雜。一個受傷的媽媽，爲了複仇重演了自己經曆的案件，而經曆了前後15年的警官偵破了整個案件。但導演展示劇情的過程卻很曲折，他用自己的方式講述了這個故事。
關于時間軸和故事線
影片有三條線。兩條現在的故事線和一條15年前的回憶線。兩條現在的時間線在吳警官見領導喝茶，西珍媽媽打電話的那個時間點分離開。這個點以後，先呈現在觀衆眼前的是小春被抓，緊接著是西珍媽媽回到韓哲留下黑色雨傘的小店。這兩件事發生的時間被逆轉了，從這以後，導演有意放緩西珍媽媽自己調查的時間線，而主線的時間是正常，兩條線此後交織在一起，但兩線時間上行進的快慢不同了，卻給觀衆造成一種相同的錯覺，觀衆即便不覺得是發生在一個時間的，也至少會覺得是發生在同一個時間段內的，因爲“按照時間順序”發展情節在觀衆心裏事默認的。兩條現在的故事線在最後揭示真相時重新歸到一個時間點，合在一起（這樣安排的好處在下一段會提到）。而第三條線也通過劇情的重疊和恰當的回憶被穿插在主線當中。三線有序不亂，交錯恰當，分合巧妙，是本片一大亮點。
關于所謂的“bug”
那些普遍認爲的所謂的“bug”不提了。我說兩個別的“bug”。分別關于劇情和邏輯。第一，韓哲是完全可以猜到作案的是西珍媽媽。在吳警官發現路邊白花的時候，他問了西珍媽媽，回答說沒有人，也就是說，除了警察是沒有人了解整個案情的。就算這一點韓哲不知道，當他經曆了自己所設計的這些，第一個想到的也一定是西珍媽媽。15年前他可以完美犯罪，把所有人耍的團團轉，現在難道連誰是凶手也想不到麽？不會的。第二點，在小春被抓前，黑衣人打算抓一個小男孩，這是西珍媽媽會做的事麽？一定不是。這個動作在邏輯上是說不通的，而在劇情上，因爲這些鋪墊，包括導演對西珍媽媽故事線時間的安排，觀衆只有在最後錄音帶出了結果，西珍媽媽緩緩回頭的那一刻，才會煥悟，她才是凶手。在這一瞬間，15年前後案情重疊，身份置換，案情不同之處和分支的疑點成爲突破口，真相大白。觀衆在影片的前半段是一定不會料到這一切的。而在最後帶給觀衆的衝擊也是正常行文安排給不了的。這也是本片的一大亮點。
有時候故事的發生就和曆史一樣，不能假設。當故事沒有按照你的預想發展，不一定是有問題，也可能是導演爲了別處的合理性放棄了此處的合理性。也沒有一種邏輯，是完美的。何必帶著挑刺的眼光看電影？看電影該是因爲興趣，有這樣的態度，看電影時便會純粹許多。也更能欣賞其中出色的地方。因此，好電影既可以有不同的解讀，也可以沒有“bug”，全在人怎麽來看。
關于人物 感情 和結局
影片中，吳警官第一次找西珍媽媽時，她充滿期待的問“有新線索了嗎”，這15年，她一直都沒有放棄。也許你也注意到了，西珍的爸爸和小春的奶奶一直沒有出現，也沒有交代原因，導演有意弱化了這兩個角色，這樣，對西珍媽媽和韓哲來說，女兒就是整個世界。爲了治病，爲了女兒，因爲愛，可以铤而走險。爲了複仇，爲了女兒，因爲愛，可以不顧不切。小春重回父母的懷抱之時，一切塵埃落定。完成承諾的吳警官，爲孫女認罪入獄的韓哲，讓罪犯忏悔的西珍媽媽，都得到了應得的慰借。開始時，西珍媽媽輕輕的抱著女兒的棵，可憐楚楚。結尾時，西珍緊抱著那課樹，15的痛苦，忍受，淚水，在這一刻融化在森林的微風裏，消散在森林的微光裏。也許，只有西珍聽得見，也只有西珍看得見。
留言列表
